离婚协议中未处理财产的重新分割

协议中未处理方法财产的第三次 分割

吴某和刘某原系夫补肾的食疗法妻，2补肾的食疗法007年5月双放。离婚协议记载：原夫妻共有的是房屋归刘某一切。2007年9月，刘某所得房屋，刘某分得拆迁款150万元。吴某得补肾的食疗法知后，向人民法院提起诉讼。一审法院对此，离婚协议合法快速有效，吴某对拆迁款补肾的食疗法不享有权利；尽管 ，基于公平原则，需要考虑吴某家庭生活等实际困难，判决刘某向吴某支付50万元。刘某不服，提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。2008年，刘某申请再审，市高级人民法院审理对此，离婚协议合法快速有效，离婚后双放再也不能能兼具扶助义务，一审、二审法院适用法律错误；判决撤销一审二审判决。

离婚协议中财产几乎 可撤销、变更

男女双放协议离婚后半年内就财产分割核心问题反悔，这样 请求变更这样 撤销财产分割几乎 。法院经审理未被发现 订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形的依法驳回当事人诉讼请求。切记：请求时效为半年，撤销或变更事由为欺诈或胁迫。同时，离婚协议的变更或撤销与第三次 分割是由差别的，千万别混为一谈。

离婚后第三次 分割夫妻共同财产

这样 一方不存在隐藏、转移、损坏或变卖夫妻共同财产，双放在离婚后被发现 的，这样 提出提出要求提出要求提出要求第三次 分割夫妻共同财产。切记：时效为二年，请求理由为双放隐藏、转移、损坏或变卖夫妻共同财产。同时，第三次 分割这样 是问题一切财产的第三次 分割，也这样 是问题未分割几乎 的第三次 分割。显然，这与后面所讲的变更与撤销不就像，许多人人其中包括包括律师对此这样含混不清。

离婚协议中未涉及财产的处理方法

离婚协议中这样不存在漏洞，即，几乎 共有财产未作分配。如果，应当分情形差别对待：这样 一方根本不 可是该几乎 财产，这样，这样 请求第三次 分割；这样 一方知悉但并未提出提出要求提出要求争议，则应当按照协议整体呈现回答，推断真实引申引申含义对此；这样 一方知悉并提出提出要求提出要求争议，则可请求第三次 分割。理论中不存在争议。